O peso da identidade e o risco do poder concentrado nas urnas

Logo após o encerramento do primeiro turno, diversas análises passaram a debater os motivos por trás dos resultados nas urnas. Enquanto alguns especialistas enxergam a votação como uma aprovação ou rejeição de gestões passadas, outros apontam o voto como mera ferramenta de cobrança por soluções práticas. No entanto, o pleito revelou uma força que costuma ser ignorada pelos analistas tradicionais.

Trata-se da vertente expressiva do sufrágio, na qual o cidadão não escolhe apenas quem vai governar, mas utiliza a escolha para declarar sua própria identidade política. O alinhamento de votos para diferentes cargos e a derrota de figuras históricas para nomes menos conhecidos mostram que o eleitor muitas vezes prefere votar em quem reconhece como seu igual, deixando em segundo plano a capacidade técnica do candidato.

Apesar de funcionar como afirmação de pertencimento, o voto carrega uma dimensão instrumental inevitável, pois transfere poder real a um grupo político. Nas eleições atuais, essa transferência pode concentrar o controle das principais instituições da República em uma única força, cenário que pensadores como Alexis de Tocqueville classificavam como o risco da tirania da maioria.

Para evitar que o sistema democrático seja corrompido por maiorias que desrespeitam direitos fundamentais, o papel de órgãos contramajoritários como o Judiciário torna-se essencial. Contudo, se a independência dessas instituições for comprometida por pressões políticas, o país corre o risco de inaugurar um novo regime nascido do próprio voto, cujos limites institucionais se tornam cada vez mais frágeis.

Com informações de redir.folha.com.br.